Clariant: Erhöhung der Barabfindung
Kann jemand mal eine Einschätzung abgeben, ob hier noch mit einer Erhöhung der Barabfindung zu rechnen ist? Der SV meinte in der mündlichen Verhandlung, dass die festgesetzte Abfindung angemessen ist.
Also ich denke schon. Das Gericht hat den SV ja um alternative Berechnung gebeten. Vor allem soll der Anpassungen zu Kapitalisierungszinssatz vornehmen.
Wogegen wendet sich eigentlich die Antragsgegnerin wenn das Gericht den Risikozuschlag gar nicht angehoben hat?
Clariant hatte pauschalen Risikozuschlag von 50 Basispunkten auf den Basiszins erhoben. Jetzt verlangt Clarinat, dass die Gesamtschau aus Risikozuschlag und Basiszins unverändert bleibt, also der Risikozuschlag um 50 Basispunkte erhöht werden soll.
Das OLG München hat auf die Sachstandsanfrage des gemeinsamen Vertreters wohl mitgeteilt, dass der Senat - vor allem mit noch älteren Spruchverfahren - stark belastet sei und eine Entscheidung daher frühestens im September 2019 erwartet werden kann. Kann jemand eine Einschätzung abgeben, wie das OLG entscheiden wird?
Ich glaube nicht, dass es zu einer weiteren Erhöhung kommen wird. Die Entscheidung des Landgerichts, die Barabfindung um 7,04 Euro auf 132,30 Euro zu erhöhen, halte ich insofern für richtig.
Ich bin der Meinung, dass es allenfalls zu einer weiteren Erhöhung kommen sollte, auf keinen Fall aber zu einer Herabsetzung! Die Beschwerdebegründung der Antragsgegnerin lässt nicht erkennen, wogegen sie sich eigentlich richtet. Der vom Landgericht angepasste Basiszinssatz entspricht den aufgerundeten Verhältnissen zum Bewertungsstichtag. Der Risikozuschlag wurde nicht korrigiert.
Genau, und zum Thema Wachstumsrate: Diese bewegt sich innerhalb der Bandbreite, die vom SV benannt worden ist; die der Antragsgegnerin liegt darunter!
Ich denke, es bleibt bei der Entscheidung des LG. Das Gericht hat seine Entscheidung mehr als ausführlich auf 124 Seiten begründet und zu allen Ausführungen der Clariant Stellung genommen. Die Ausführungen finde ich in den meisten Fällen plausibel.